Бывшие высокопоставленные чиновники, отвечавшие за лесное хозяйство Подмосковья, стали фигурантами уголовного дела об особо крупном мошенничестве. Следствие считает, что они входили в преступную группу, которая под видом санитарно-оздоровительных мероприятий организовала вырубку целых гектаров здорового леса, шедшего затем на продажу.
Как сообщает газета «Коммерсантъ», пока речь идёт о незаконных вырубках на площади около 40 га и хищении древесины различных пород на 600 млн руб. Более точные масштабы незаконной лесодобычи и ущерба от неё следствие рассчитывает установить с помощью беспилотников.
Фигуранты уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ — «Мошенничество, совершённое в особо крупном размере»:
- Бывший зампред комитета лесного хозяйства региона (Мособлкомлес) Александр Прокопченко
- Экс-начальник государственного автономного учреждения Московской области «Центрлесхоз» Олег Жигарев
- Бывший гендиректор ГКУ Подмосковья «Мособллес» Наталья Нефедьева.
Первые двое заключены в СИЗО. Нефедьева помещена под домашний арест. Под страже находится её сын Денис Нефедьев. Его компания «Плитинвест» в подавляющем большинстве случаев, заинтересовавших следствие, и выигрывало проводимые Мособлкомлесом и «Центрлесхозом» тендеры на санитарно-оздоровительные мероприятия, под видом которых спиливали десятки гектаров здорового подмосковного леса. Затем дорогостоящую древесину продавали через сообщников-коммерсантов деревообрабатывающим предприятиям.
По данным издания, пока фигурантам инкриминируют пять эпизодов незаконной вырубки леса в Орехово-Зуевском и Егорьевском городских округах, под Шатурой, Воскресенском и Балашихой. По подсчётам следствия, с июля по декабрь 2018 года там было напилено не менее 32 тыс. кубометров древесины стоимостью как минимум 600 млн руб., которые обвиняемые распределили между собой.
Фото: «Коммерсантъ»
Следователи полагают, что фигуранты уголовного дела «обеспечили фиктивные обоснования проведения сплошной санитарной рубки на территории Московской области, занизили изначальные объёмы вырубки и обеспечили победу «Плитинвеста» в конкурсах».
Контролировать «рубку аварийных деревьев» и «комплекс мероприятий по воспроизводству лесов» должен был возглавляемый Натальей Нефедьевой «Мособллес», в который входят 19 филиалов-лесничеств. Между тем выигрывавшая раз за разом тендеры фирма её 39-летнего сына, как считают в СКР, вместо того, чтобы выборочно уничтожать лишь поражённые короедом деревья, вырубала под корень фактически весь участок.
На момент инкриминируемых деяний Наталья Нефедьева из Мособллеса уже уволилась. В апреле 2018 года она стала учредителем шатурского ООО «Велет», специализирующегося на аренде и управлении недвижимостью.
При этом следствие полагает, после Нефедьевой процессом незаконной добычи древесины продолжил управлять ее непосредственный начальник — Александр Прокопченко. Своей должности чиновник лишился за считаные дни до ареста — в ноябре 2021 года. Помимо мошенничества Прокопченко вменяют получение взяток. Согласно материалам дела, он брал деньги от руководителей филиалов «Центрлесхоза» «за общее покровительство и неналожение штрафных санкций со стороны комитета лесного хозяйства Московской области, а также непривлечение к административной ответственности со стороны «Мособллеса»».
Размер взятки, как утверждают в своих показаниях свидетели и сами взяткодатели, составлял 100 руб. за 1 кубометр спиленного леса.
По данным «Коммерсанта», весьма вероятно, что помимо пяти уже вмененных эпизодов фигурантам могут инкриминировать и другие. Во всяком случае, сейчас следствие проверяет взаимоотношения чиновников с коммерсантами начиная с 2008 года:
- Изучают десятки контрактов с «Центрлесхозом», на которых предполагаемые участники мошенничества могли нелегально заработать ещё сотни миллионов рублей
- Следствие намерено обследовать предполагаемые места незаконных вырубок с помощью беспилотников, а в Мособлкомлесе и «Мособллесе» уже проводят ревизии
- Следствие планирует ходатайствовать в суде о наложении ареста на недвижимость обвиняемых, оцениваемую более чем в 230 млн руб.
Никто из фигурантов уголовного дела не признаёт своей вины, а защита от комментариев воздерживается. Только адвокат Олега Жигарева Константин Рогозин заявил журналистам, что в действиях его подзащитного отсутствуют признаки состава преступления, а само обвинение неконкретно и, как следствие этого, несостоятельно.
